Arturo Jamaica

El estado de Internet a finales del 2010

Where are we now?

Desde abril de este año, comencé a seguir más de cerca el fenómeno de startups en EUA. Digg siempre ha sido una gran adicción para mi. Muchas de las notas de este blog salen de ahí, y era hasta mayo el sitio donde más tiempo perdía. Con la salida de Jay Adelson la comunidad comenzó a ir en declive. Era cierto que Kevin Rose no sabía como manejar una empresa. Con proyectos andando, la página comenzó a ir en una espiral hacia abajo por la falta de ingresos y el disgusto de los usuarios a la nueva versión v4 del sitio. Cuando se analiza los números en cuanto a tráfico se puede ver una perdida bestial de usuarios, esto comenzó a generar mucha mala vibra entre los inversionistas del sitio y Angeles de empresas terceras. Digg es de los pilares de lo que alguna vez se presumia como Web 2.0, startups que hasta el momento luchaban para poder generar ganancias.

El Google I/O  me abrió la cabeza sobre lo que los Grandes Inovadores de la Web y en lo que hoy en día trabajan. Primeramente he visto un cambio total el los modelos de negocio. Todos los proyectos de hoy en día involucran dinero en sus procesos, no hay mas modelos similares a twitter, facebook, o digg donde se pensaba que la publicidad podría ser un gran motor económico. Square fue realmente el producto que se robó mi atención. Para mi el momento que pudo cambiar el estado de como se crecen las Startups en San Francisco fue la compra de AOL a Techcrunch. Entre algunos haters de Techcrunch escuche una idea que no me pareció nada descabellada y que de hecho me recuerda mucho a lo que paso con el CrunchPad. Los bloggers somos muy egolatras, nos encanta que las cosas resalten y que sea, en parte, nuestra culpa el mercado se comporte de cierta manera. Escuche alguna vez que varios bloggers de TI y Negocios con cierta relevancia publicaban notas que llevaban a startups a crecer rapidamente. Esto es muy similar al fenómeno de la gran burbuja del 2000. Los negocios de Internet cobran relevancia a partir de aire y no de su calidad o ganancias. Al vender TechCrunch, el lugar donde varios emprendedores usaban de trampolín  se convirtió en un medio mas controlado. No estoy diciendo que las cosas que ahí se publican  sean vendidas pero si ayudan a inflar un poco los valores de ciertas compañías o se exponen de tal manera que inversionistas se ven interesados. Hoy justamente se publicaron varías notas que cambiaron mi manera de analizar el 2010. La primera es de la revista The economist, en ella se menciona el ejemplo de aplicaciones web hechas por super estrellas pop que son valuadas en millones. El dinero de inversión se ve inflado por la fama, éxito y relaciones publicas, no por su grado de innovación, ganancias o modelos de negocio. Al principio pense que estas inversiones a empresas Startups lo unico que ocasionaban era que los buenos emprendedores perdieran oportunidades. Ahora entiendo que se pierde mucha credibilidad y se construye un mercado tambaleante. Analicemos el caso de Grupon, la empresa es valuada en millones. No es una idea novedosa, muchomenos unica, es cierto que genera grandes ganancias pero ¿Hasta cuando?. Eventualmente el fenómeno de la cola larga terminará destruyendo su modelo de negocio, en mi opinión. Twitter por otro lado vale $3.7 miles de millones de Dólares, hoy en día el sitio unicamente vende hype. Según el artículo las empresas han crecido en valuación en un 15% en menos de 2 años, cuando sus ganancias aun no llegan. Estas oportunidades hay generado una oleada de nuevos Angeles que aportan “pequeñas cantidades de dinero” a nuevas ideas de las cuales casi ninguna se concreta o tiene cierto éxito. Por otro lado estamos en un gran clima de incertidumbre e inseguridad en Internet. Los grandes movimientos Hacker han regresado. La historia se repite, algunos genios se les ocurre una manera de roper de una manera abrupta algo que grandes corporaciones o gobiernos controlaban. Esta vez hablamos de Wikileaks. Este sitio me recuerda mucho a lo que Napster provoco: la ruptura de la industria de la musica.  Wikileaks se metió aun mas lejos provocando el enojo de grandes y poderosos gobiernos que haran lo imposible por  mantener sus secretos bien guardados. Alguna vez dije:

Wikileaks es el equivalente a los sitios de ‘videos de mi ex’ para el gobierno de EUA

Claro que los gobiernos no están nada conformes y harán lo que deben de hacer para defenderse : Legislar. Por primera vez en mucho tiempo la casa blanca esta apoyando un nuevo decreto para brindar de derechos de privacidad a las personas en internet. Si lo vez de otra manera la privacidad es privativa, restrictiva y es una especie de apoyo hacia el fin de la neutralidad en Internet. Los grandes sitios como facebook y twitter se basan en la No Privacidad para poder conseguir mas usuarios. Tanto Google como Facebook, abogan por convertir a las personas en seres públicos en internet. Claro que tenemos derecho a decir lo que queramos en Internet, de hecho es el unico lugar donde puedes realmente hacerlo el legislar terminaría en parte con ese derecho. Yo se que es mi responsabilidad el cuidar mi perfil publico en internet y se tambien que de mi depende lo que la gente opine de mi y respeto lo que en un medio como Internet se puede decir. En resumen creo que es algo que no debe de legislarse, y que cada persona o gobierno debe hacerse responsable. Por ultimo hoy mismo pasa algo muy triste. Yahoo ha tenido problemas con el éxito de sus proyectos y ha decidido comenzar a cerrarlos. Del.icio.us morirá, otro gran pilar de la Web 2.0 muere por varias razones entre ellas la falta de un buen modelo de negocio y éxito. Nada lindo el panorama si lo juntamos con el de digg. Las grandes empresas tampoco se salvan. Facebook quizá era la mejor librada después de todos los malos comentarios sobre sus orígenes de este año. Muchas demandas, caídas fuertes en sus sistemas, todo un camino difícil para poder celebrar sus 500 millones de usuarios. Google comienza a recibir valuaciones altísimas para sus acciones lo cual ha generado mucha duda. Se habla de este precio por que se dice que la compañía ha logrado la digitalización de la vida humana. The Web Is dead ¿lo recuerdan? . Yo no veo esto muy bien. No veo un buen camino a seguir y hasta he perdido la confianza en las personas que veia como mis grandes modelos a seguir de la escena Norte Americana. Claro que hay buenos proyectos y la inversión es buena. Pero espero y la historia de 2000 no se repita y que todo este sea mas una simple preocupación y me encuentre equivocado. Los factores están a cierta escala : La falta de confianza a Internet, Empresas fundadas en expectativa y Poco dinero de retorno por falta de éxito.